間違ってなければ○

　ここのところ、このブログの検索フレーズ上位に必ず「古文研究法」がランクされています。今週も、ちょっと「お留守番」で昼間ヒマなので、検索をたどってネット上の「古文研究法」の評判を見てみたのですが、うーーーむ、どーなんだろ。

　ワタシ自身も、この本について論評を加えましたが、その記事を読んでもらえば判る通り、ワタシゃ別にこの本を絶賛するつもりも、ましてや推薦するつもりもありません。ただ、小西先生が立派な方だったということを言いたいだけなんです。でも、ネット上では、たいていこの本自体が絶賛されてますねえ・・・。

　正直なところ、今どきの受験生が勉強するなら、この本以上に有効な本はいくらでもあります。つか、この本は説明が古めかし過ぎて有効性が疑わしい場合もあります。しかも、こんなボリュームの参考書、今どき高校生に使いこなせるわけないです。

　では、この本を使ってはいけないと指導するかというとそんなこともありません。古文の参考書は、一部の「買ってはいけない」本を除けば悪書はなく、使ってもマイナスにはならないと思うからです。その生徒さんに対する向き不向きや個人的な好みはあるでしょうけど。

　実際、文法なんて、本質的な誤りさえなければどう説明したって読解に支障はないはずです。「買ってはいけない」の方達の本は、そのヤバい一線を越えているからマズいわけです。

　それはちょうど、スキーのレッスンやコーチでも同じこと。よほど本質的な誤りでない限り、その方法論を実行して下手になるということはありません。どんなメソッドでもトレーニング法でも滑れば滑っただけ上手くなるはず。もちろん、個人により上手くなるスピード、効率の違いはあるでしょうけど。

　結局、バラバラ雪やコブやポールセットや様々な板が良い先生になったりするワケです。ようは様々なシチュエーションを滑るってことが何よりの上達法なんじゃないかと思います。

　古文の学習法も似たようなもので、基本的な文法学習を済ませたら、自分でたくさん読む、解くってことの方が大事なんです。様々な作品、文章、問題が先生になってくれるはず。もちろん、自分で読み解いた後、きちんと正しく解説してもらう必要はありますが・・・。

　そう思うので、ウチの生徒さんに参考書を推薦しろと言われると、「『買ってはいけない本』以外ならどれでも良いから、本屋さんで自分が気に入ったのを一冊選びなさい」なんて言ってしまいます。先輩のT先生の口癖ではありませんが、「間違ってなければマル」。~o~

　でも、こういうのって、きっと生徒さんにはイマイチ不評なんですよね。~o~;;;;;

　同業者の方の中には、自分が自信をもって薦められる参考書以外は生徒さんに薦めないという方もいらっしゃるようですが、そんなこと言ったら、自分で書いた本以外薦められないことになるけど、オレの書いた参考書、もうとっくに絶版だもんね～。~o~;;;;;